荆轲刺秦王教学反思精选8篇

时光荏苒，新学期的篇章即将翻开。此时就可以总结一下自己在教师这份工作的工作情况，我们要通过这次总结来回顾自己教学工作有哪些成长与不足，小编为大家呈上收集和整理的荆轲刺秦王教学反思精选8篇，更多信息请继续关注我们的网站。

荆轲刺秦王教学反思(篇1)

本节课，用了将近五个课时，比原计划多了一个课时。

通过本节课的讲解，发现学生们对文言文的基础知识，积累的或者掌握的并不是很好，这说明一个问题，就是大部分学生在课后没有进行复习和反思，只是依托自己在课堂上的所得。而且，还发现大家的坏习惯依然存在，老师讲解的知识点，喜欢记在书上，而没有整理到单独的笔记本上，供以后总复习使用。大部分学生都比较随意，认为语文不用学，照样可以拿到高分，其实，这是错误的观点，没有一定的积累，怎么会有质的飞跃呢？

本节课，个人觉得在以下几个方面做得比较好：

第一、对本文的第二、第三段进行了分角色朗读。从学生们的表情可以看出，大家对这一模块的设置，很新奇，也有很多学生想要尝试着表演。我也把机会留给要表演的学生，这样做，级可以发现学生们的优点，又可以激发他们学习的兴趣。尤其是对待枯燥无味的文言文，教师采用必要的手段，还是很有作用的。

第二、知识点的归纳更加详细了。在讲解第一篇的时候，采取的是学生为主体，老师为绿叶。由学生找出自己不懂得地方，老师讲解的方式，事后有的学生和我反映，说找不到重点，不知道哪里应该掌握？所以本节课调整了战略，由老师提出重点，再让学生来分析，这样的话，学生知道了重点，也会按照老师的思路，去寻找重点，这对于初学文言文的高一新生来说，很重要。

当然，本节课，还有很多不足的地方，比如：

第一、在激发学生们回答问题的积极性方面有待加强。

第二、对学生们的启发这一块需要耐心。

荆轲刺秦王教学反思(篇2)

案例背景

进入新课程的教学，面对着思想活跃的学生，我越来越感到语文教学任重而道远。因为在和学生的谈话中，他们常表示不喜欢语文课本里的一些文章，尽管我们认为很经典，可学生对我说：“老师，您不要生气，我有时觉得上语文课没意思，有时觉得上语文课有些沉闷，总想睡觉。”“老师，《记念刘和珍君》有必要上那么多节课吗？我们很多同学远没有您那样喜欢鲁迅，也难达到您理解的深度。虽说语文课上您也让我们畅所欲言，可您不觉得那离我们太遥远了吗？”“老师，与其让我们对那些遥远的事件发表意见，倒不如把时间放在一些更有价值的事情上。”说实话，听了这些话，我很有些悲哀，也有些埋怨，但我更在思考：我们的语文课是不是远离了学生的生活？学生的创造性思维得到发展了没有？然而，这些问题却往往被我们有意无意地忽略了。

案例描述

上课进入到荆轲形象的理解上，我引导学生理解荆轲的形象：沉稳、刚毅、机智过人，做事周全，胸有成竹，忠君爱国，懂得感恩，具有大无畏的精神。我正讲得起劲，一生站起来质疑：“老师，我觉得荆轲根本不算英雄，他做事太自私，他只从燕国出发，没有从大局出发，他不能看到秦国统一六国的趋势。”他这一问，打乱了我原先的设计，我本想用一段话把这个问题带过去，可看到有很多学生似乎对这个问题产生了兴趣，转念一想，这是学生思维的结果，说明他们对此感兴趣，何不借机让他们畅所欲言，也许这会是一个教学亮点，而且这可以让学生从更高的层面上理解荆轲这一人物形象。于是我脱离了原来设计好的教案，和学生一起针对此问题展开了讨论。我借机向学生提了一个问题：“有人说，荆轲刺秦失败后说的那番话是他为自己的失败找个借口，你认为是吗？”

一女生答：“我认为是借口，荆轲这话是给燕国面子，让秦国不敢小瞧燕国。”

另一女生说：“我认为不是借口，因为荆轲所持匕首淬有剧毒，稍微碰到秦王，秦王就必死无疑了，可他并没有那样做。”

一男生说：“我也认为不是借口，因为荆轲认为，光杀一个秦王没用，因为会有秦王的儿子等继承王位，以秦国的实力，他一定会吞并六国的，可如果拿到契约，就可以使燕国免于灾难。这说明荆轲设想得非常周全。”

又一男生起来质疑：“照你这么说，荆轲这想法也太幼稚了吧，依秦国的实力，他可以随时毁约，然后再攻打燕国，而杀了秦王，可以使秦国内部混乱，燕国便可以趁机而入，这不是很好吗？”

一生反驳：“可秦国实力很强大啊。”

我顺势引导：“那大家想想，在杀死秦国和拿到契约这两件事上，在荆轲看来，哪件对燕国更有利呢？”

学生想了想说：“还是拿到契约。”

又一学生质疑：“老师，荆轲这个人很卑鄙，为了自己成功不惜牺牲燕国的将军，只想自己不为他人考虑，算不上大丈夫。”

一生说：“做大事者必有牺牲，荆轲如果不这么做，他怎么能取信于秦王，他怎么能接近秦王，更别说刺杀秦王了。”

又一生质疑：“老师，我不明白文中为什么提到荆轲等人这件事呢？好像和情节无关。”其他学生也附和着。

我说：“那大家再他细想想，是否和情节无关呢？这是不是说明了荆轲最后说的话是胸有成竹的呢，是他早就计划好的，不是他的托辞呢？”

学生想了想，恍然大悟：“对，荆轲等的这个人是可以助他完成活捉秦王的划的人。要不是太子丹激荆轲，导致荆轲提前动身的话，如果荆轲等到这个人，说不定计划就成功了。因为这个人没到，暗示了荆轲的失败。所以说最后的那句话是荆轲预先做好的计划。”

又一生质疑：“老师，前面说荆轲是个沉稳的人，做事胸有成竹，计划周密，那么他又为什么会被太子丹激呢？他明知那个人可助他完成此大事，以他的周密，他应该等到那个人，为何又提前动身呢？这是否说明他不够沉稳呢？”

一波未平一波又起，整堂课在学生意犹未尽的讨论中，伴随着阵阵掌声，铃声响起。我顺势小结：“同学们，这节课大家提了很多问题，讨论得也很热烈，说明大家都认真读了课文，也思考了很多，但一节课有限，很多问题也无法在课堂上全都解决，大家下课后还可以继续讨论，甚至进行研究，写成小论文。”

案例反思

这个案例说明，教师一定要具备课堂开发的意识与能力，善于把握和调控课堂气氛，增加课本知识容量和密度。只有具备了这种意识与能力，以往那些被我们忽视的一些场景与人生体验，才会被拿来当作语文教学的材料，从而为语文教学开辟出一片新天地。

同时，我认为语文学习既是一种学生个性化的活动，也是一种学生创造性的活动。作为教师不仅要珍惜学生的感悟、体验，更要保护他们的智慧火花。这样更有利于开发学生的创造性潜能。认真备课，把握重、难点，完成教学任务固然很重要，但我认为更重要的是把语文教“活”、让学生学“活”，这才是语文学习的灵魂。如果教师死守教案，那么最好的教案也会成为束缚教学的桎梏，活生生的学生也会变成课本的奴隶。课堂灵活地放开一些，反而更能充分发挥教师的主导作用，更能活跃思维，激发学生学习的积极性，收到意想不到的效果。

新课标指出，语文教学是大语文活动，应突出语文实践能力和综合能力的功能，所以我觉得语文教学应该做到如下几点：一是走向学生的心灵，语文教学如果无法走进学生的内心世界，也就无法打动学生，那么学生学起来就会觉得索然无味，老师讲得再生动，也无法让学生喜欢；二是走向实践，语文惟有运用于学生的实践中，融合到学生的血液里，才能真正成为学生永恒的精神财富；三是走向综合，课堂所获得的各项语文能力、语文知识，只有在综合实践中整合起来，并加以积淀，才能成为一种综合素养；况且语文学科如果能和其他学科一起整合，势必会激起学生的学习热情，激发学生的学习兴趣；四是走向智慧，语文教学就是要让学生学得聪明一点、灵气一点，因此教学中应尽量让学生发挥他们的才气，挖掘他们的潜能。

以上是我近年来思考的问题，或许在正确理解新课标之后这些问题会迎刃而解。只有深刻地吃透新课标精神，才能解决好语文教学中教师教无成就、学生学无兴趣的问题，这样才能让语文课真正成为学生喜欢的课，语文课堂才能魅力无限。

荆轲刺秦王教学反思(篇3)

在高一7班和学生共同学习了《荆轲刺秦王》第二课时，主要内容是关于文中主要人物的分析和“荆轲刺秦王”的结局为什么不成功两个问题的探讨。

因为最开始准备课的时候就把它定义成一堂常规课，所以就根据之前第一课时的故事情节，把第二课时内容梳理为对于人物及其性格等的分析。

作为高中阶段语文课本必修1学生接触的第一篇文言文，在教师讲授方面，需要一点一点、不慌不忙的整理好后先告诉学生，这样逐渐建立起学生对于高中文言文知识梳理的点滴印象及相关步骤，随后学生才能在之后的高中学习中形成独立学习、归纳整理的能力。而对于课文内容梳理方面，学生在初中阶段已经建立起一些思维方式，教师只需要在内容角度稍微点拨即可。

这节课针对的是课文中出现的人物形象分析。首先给学生3分钟独立思考的时间，从文中一系列人物中找出自己喜欢或欣赏的，说明原因，并指出课本中是如何刻画人物的。基于前一节课故事情节的输理和确定，学生能很好的把握人物形象，并且在语言表达上能够做到准确到位。他们的这一点倒是让我很吃惊。因为总觉得很长的一篇文言文，学生理解起来可能难度会很大，但是我忽略了一点：关于荆轲的故事，孩子们在初中阶段肯定已经听过很多，或多或少会形成自己的一些理解。之后在讨论完人物性格，剩下的时间共同探讨了一个现在依旧被人们提到的问题：荆轲刺杀秦王为什么不成功?学生站在当下角度，思考已经过去千年的问题。自然而然在考虑时会有各种各样千奇百怪的想法，都可以言之成理。最后的一点时间，教师利用学生的回答，综合归纳并指出“荆轲刺杀秦王，试图用一个人的力量去改变历史车轮的滚滚碾过，是不可能的。这是不符合历史发展规律的。”学生在归纳之后更好的懂得了这个道理。

上完这节课，坐下来思考关于新课标下语文课该如何开展的问题。我承认，新课标中更多的把课堂的主动权交到了学生手上，学生成为了课堂的主体，是知识的真正吸纳者。作为新课标指引下的语文课堂，此时应该更多的还权利于学生。但是在面对这样一篇刚刚开始接触的文言文的时候，我有些茫然。到底教师该不该有些引导，并且引导的度该如何恰当把握。宁老师听完课，对课堂把握没有提出意见，而是针对文言文教学中的朗读问题发表了自己的看法。而他提到的这一点，是我在上课时忽略的一点，或者说没有完全引起注意的一点。

高中阶段的第一节课，尤其又是文言文，应该更多的给学生以朗读的时间，让他逐渐的形成对于文言文文字的语感，逐渐的学会句读停顿，逐渐的通过朗读加深对文章的理解，这点我在以后的教学中会注意。

关于新课标下语文教学的开展，我依然有些迷茫，希望在以后的教学中逐渐建立起清晰的脉络分析，逐渐的清醒一些吧!

荆轲刺秦王教学反思(篇4)

高中语文必修一第一单元是古文单元，第二课《荆轲刺秦王》。学生刚升入高中，这是他们第一次遇到这么长的古文，如果是传统的逐字逐句翻译，效果肯定不是很好，也会影响到学生学习文言文的兴趣，所以这一刻至关重要。

所以，在讲课时，我采用小组学习的方法，让每位学生去研究文本，提出问题，由小组长进行总结，全班一起解决遇到的疑难问题。然后由我对重点难点进行强调、总结。在每个问题的探讨上，注重让学生去说、去总结、去评价，从而调动学生积极性与学习文言文兴趣方面，是起到了一定作用。

学生在分析荆轲刺秦王一系列动作“取-奉-发-把-持-揕-逐-提”以及秦王“惊-引-起-拔-走-击”这些惊恐、狼狈、无奈的动作上，非常到位，让我觉得学生的潜能是无限的，而教师的引导更为重要。给学生一个展示自我的平台，将课堂还给学生，学生的潜能与兴趣才会被激发出来。

存在问题：学生对课文分析理解太依赖参考书，没有和文本直接交流，因此，对更深层次的问题，比如如何评价荆轲刺秦行为，缺乏自己的思想和看法;另外多媒体教学增大了课堂教学容量，但限制了学生的想象空间。

改进方法：首先要提高学生阅读能力，其次要鼓励学生大胆发表自己的看法。从多个角度来理解文本，直接与文本对话，了解文本所表达的写作思想和意图，以及深厚的历史文化背景。

在一个多媒体应用的度的问题，确实很难把握，我想这需要在以后的教学中慢慢去摸索，去改进。

提高学生文言文兴趣是一个需要长期探索的课题。这也需要我们语文老师在备课时多做一些教法的设计。像本课《荆轲刺秦王》，故事性较强，文言现象也是较常规的，学生可以参考教辅资料独立完成。由于文本本身有一定的吸引力，学生兴趣较好激发，所以课堂上采用小组学习、课本剧等教学方法。而对于《离骚》《屈原列传》这类文章，故事性不强，其中的语句晦涩难懂，很多文言现象是特殊的，不常见的，学生参考教辅资料也很难完成对文本的理解，所以，这时就不能采用小组合作或课本剧的方式，而应该引入多媒体，使学生对屈原生平、爱国忧民的高尚情操、香草美人的象征手法有了深入了解之后，再由学生自读文本，教师指导的方法完成教学。针对不同的文言文，选择最适合的教法，这也是教学中需要注意的。

荆轲刺秦王教学反思(篇5)

1.主题明确。

把经典的阅读教材与写作教材《人性光辉写人要凸显个性》相结合，让学生领悟要想写出个性鲜明的人物，首先要抓住能表现人物个性的细节，还要善于描绘个性化的语言、动作、肖像、心理等，有时还有运用侧面描写，才能塑造出个性鲜明的人物形象。

2.详略得当。

授课也像写文章，同样讲究详略。这课可把握的人物形象较多，如：太子丹、樊无期、秦武阳、秦王等。本课只抓住荆轲这一这要的人物形象进行分析。在文章内容的把握上，只详解“刺之备”中的“易水送别”的片段和“刺之时”，详解不仅要求疏通字词理解文意，而且要求学生对艺术手法和人物形象有所了解。

3.文言并重。

文言文教学首先不能放弃字词教学，只有在疏通文意的基础上，学生才能全面的理解作品的含义。是不是教师必须一字一句的串讲？我以为讲文言字词是为了不讲，可以训练学生在预习的基础上提出问题，课堂上更有针对性加以解决。如果文言文一味讲字词学生会觉得很枯燥，教师还必须注重挖掘作品所蕴含的丰富的人文性，以及文本对学生有何意义。

4.一课一得。

不少教师急于让学生一口气掌握所有的文言知识点，所以一篇文章常常面面俱到。其实不必，可以让学生一课对一个知识点留下深刻的印象，积少成多，还愁学生的文言功底不扎实？例如：《烛之武退秦师》解决如何将单音节词翻译成双音节词；《荆轲刺秦王》解决古今异义；《鸿门宴》解决词性活用。所以碰到知识点我不急于告诉学生，而是只求会翻译，过后学过知识点后可将已学过的内容全部串联，形成知识链。

听课教师点评：

陈学斌：总体上很满意，课堂饱满，突出实效性。教师对初中的教材比较熟悉，在课堂上始终注意“温故知新”，能将疏通文字与文本解读相结合，这种教学方法很好，不让学生感到枯燥。整个课堂在对话中前行，教师对学生的朗读指导很精彩。让学生质疑，学生能问多少，老师接着问，通过预习，学生提出的问题有一定的水平。

郑晓：对课文的朗读指导很到位，发挥了教师个人的特长。注意新旧知识的联系，对旧知识的回顾让学生不怕文言文。

陈影：教文言文不单调，将朗读运用得很好，与写作相结合，不仅理解知识而且能学有所用。

林芝：引领学生，让学生进入文本所创设的情境。高一学生注意知识衔接。

可忱：去年到十一中听过杨老师的《我有一个梦想》，学生朗读很有激情，我们觉得这是学生素质好。但没想到今天我们二中的学生也能读得这么好，说明是老师指导到位。

江孝勇：整节课给人留下了几个印象很深的画面。其一，教师朗读声情并茂。在教师的指导下学生的诵读十分投入。其二，常用文言词汇指导得扎实，如“为”的读音和词性之间的关系。其三，注意培养学生的文言文概括能力。总之，一篇文言文要讲解的内容都讲到了。

丽珍：老师上课富有激情。

黄钦：朗读的指导特别细致，可操作性很强，文言文课上得像现代文一样棒。

薛玉芳：上课时教师很投入，有表情，有动作，让学生形象地感受情境。

黄锦晶：提问的方式平民化，能激发学生探究的兴趣。

荆轲刺秦王教学反思(篇6)

教学过程其实是教师知识细雨向学生无声倾注的过程，在《鸿门宴》的教学实践中，我有两点感触比较深：

(一)教师要认真提升自己的业务水平。教师对教材的理解，很大程度上影响了学生对教材的理解，因此身为教师，必须从严要求自己，认真做好备课施教的准备，加深对教材的理解，做到心中有数，惟其如此，教师才能正确把握课程进度，最大限度的输出知识。在本次备课过程中，我努力为自己“充电加水”，认真归纳了文学常识、常见实虚词、古今异义、固定句式和特殊句式，通读了《项羽本纪》、《高祖本纪》、《吕太后本纪》，查阅了大量的评论资料，对项羽的为人和性格有了新的认识，同时认真研究借鉴了同事们给出的无私的的教学建议，使我在翻译方法指导、人物性格分析和多媒体处理上掌握了不少方法和技巧。这堂公开课让我有了一个对自身素养全面审视的好机会，在备课和上课过程中遇到的困难，让我对自己的能力有了更为深入的了解。比起年长的一辈，我知识深度和广度的缺乏、文化底蕴的相对浅薄，使我在演绎一堂环节比较合理的课程时显得有些稚嫩;随机应变能力的缺乏，使我在课堂上显得不够灵活;而不够合理的注意力分配，使我不能兼顾教学内容和学生的回答。这些问题使我深刻地认识到，作为一名教师，特别是语文教师不仅需要多方面的修炼驾驭课堂的能力，还要训练“听、说、读、写”这些基本功。要想成为一名出色的语文教师，设计几个合理的教学环节是远远不够的，高瞻远瞩的教育眼光和渊博的学识，必须在实实在在的教学工作中培养。

(二)教师要正确引导学生掌握学习方法。通过备课施教，我对课堂教学有了新的认识，那就是尊重学生的认知规律，重视学习方法的传授。“授之以鱼，不如授之以渔”，一堂语文课，不应该只让学生了解一篇课文，而应通过这篇文章，使学生能够解读更多的文章，因此要重视学习方法的传授，让教材成为真正的教材，从根本上提高学生的语文阅读鉴赏能力，如《鸿门宴》小结课既是对课本知识的一个小结回顾，更是读本《乌江自刎》的导入，是指导学生阅读《史记》一个信号。因此在备课时，我充分认识学生的思维发展规律，了解学生认知的薄弱环节和障碍点，预测学生理解问题可能的偏差，站在学生的角度设计教学环节，做好针对性准备，依据教学坡度，给学生适当的台阶，帮助学生登上知识的高峰;在授课时，对学生的回答、讨论结果和观点进行合理的评价，及时点拨和指正学生的欠缺和不足，及时捕捉学生的精彩表现，通过适当的表扬来引导和影响学生的思维倾向，从而提高教学效果。

荆轲刺秦王教学反思(篇7)

新课程提倡师生平等对话，学生合作交流。但在课堂教学中，我们常常会遇到这样的情况，当我们在讲解分析一个人物或一个情节时，学生提出的或讨论的问题超出了我们备课时的准备，一时课堂教学节奏很难控制，教学计划很难完成。

我就有这样的体会：在处理《史记选读》时，我们选读了《荆轲刺秦王》，当时我在备课时准备讨论一个问题，荆轲刺秦王他是一位英雄还是一位江湖侠士?但上课讨论这个问题时，新的情况出现了，一位同学在交流时却说荆轲是傻帽，一时间班级一篇哗然，这是在我备课时没有准备的，新的问题生成了，怎么办？我既不能否定他的见解，也不能批评他的短浅，我只能随机应变，顺着这个学生的思路引导下去，“你们以前学过的课文中，有人评论过荆轲刺秦王的举动吗？”学生说有，苏洵的《六国论》。

“苏洵是怎样评论的”？

一位同学站起来很流利的背诵道：“燕赵之君始有远略，能守……至丹以荆卿为计，始速祸焉。”

“你的记忆力很好。请大家想想：你们是否同意苏洵的评论？”

一个同学说是正确的，一位同学说是不恰当的。我肯定了第二位同学的观点，并说：“当时秦统一六国已是不可抗拒的历史潮流，当时推动这一历史的领袖人物就是秦始皇，荆轲要刺杀的就是他，荆轲的所作所为是不是违背历史潮流呢？”学生们陷入了沉静，我于是说：“从主观上讲，是为了报答太子的知遇之恩；从客观上讲，是为了挽救燕国的危亡。他并不知道秦统一六国是历史发展的必然，我们不能站在历史的高度去苛求古人，不能说他是逆潮流而动，他的行动应该是肯定的、”

我的一席话，使这位学生略有所悟，趁势我又给学生推荐了司马迁、陶渊明、龚自珍、刘伯承赞扬荆轲的诗句，学生们的情绪活跃起来，我总结道：“几千年来，甘心为国牺牲的英雄，往往用易水悲歌来激励自己，名家的句子就是最好的佐证，今天如果国家需要你时你能不挺身而出吗？这能是傻帽吗？如果是傻帽的话，时代需要这样的傻帽。”

这节课上完后，回去想，我提前的备课让这位学生的提问打乱了，与生成发生了偏移，但我并未把学生一棍子打死，因为教学过程中学生的变化是正常的，学生对课文的解读是多元的，往往出人意料，教师必须随时调整自己的预设，使自己的课堂能够灵活的适应变化。这样的课堂才是真正的“以生为本”，才是新课改所需要的理想的课堂。

通过这节课，我深刻的体会到了教师可以预设教学目标，却不应该因此而漠视学生课堂上的独立思考。教师可以预设问题，却不应该以此取代课上学生生成的问题。虽然打破了预定的教学目标，但学生的思维走向了生成开放的自由天地，并且使我的教学智慧得到了提高。

所以，二者绝不是矛盾的，预设与生成是相对而言的，生成以预设为前提，课程预设在前，生成在后，预设具有导向作用，但最终预设要服从生成。在设计教学方面，我们可以多做出几种假设，精心备课。在课堂上要善于从学生生成的问题中发现有价值的东西，把它作为课堂上的重点生发开去。凡事预则立，不预则废。语文课堂教学要预设，更要生成，这样我们的语文教学才能用不衰竭。

荆轲刺秦王教学反思(篇8)

今天第一节课，上《荆轲刺秦王》 ，同组的老师来听课，上了一堂很失败的课。

文言文教学怎么办，昨天备课时，我所定的目标是：理清课文思路，梳理1-7段重要文言知识点。

一堂课下来，光从目标来看，就远没有达到预定目标，讲完第二段时间就不太充分了。我反思一下，至少有以下几个可以改进的地方。

1、开头的检测预习，不如用填空题的形式， 直接问“对于《战国策》我们应当掌握哪些内容”，学生不知所云，根本无法把握重点;

2、第一段还可以简略一点。想让学生在学文言文的过程中多诵读，但是对朗读缺乏有效指导，不如简单处理，腾出时间重点理解第2、3段;

3、对学情缺少了解。高一的学生对文言知识掌握太少，在分析第二段时，不应该让学生提出自己在字词上的问题，太多的疑惑，让学生不知道从何说起，似乎什么都有疑惑。教师的问题没什么价值，虽让想通过质疑的形式工，突破重点字词，但实际还是把第二段所有的知识点都讲了一遍，倒是浪费了时间。

还记得上个星期的集体备课，我们就讨论过如何进行文言文教学的问题。印象较深的是刘姐提出来的“做死地擂”，我当时也提出了自己的想法，认为既要让学生掌握文言知识，还得重视对这一单元的三篇文章的人物、情节进行赏析，以调动高一学生学习文言文的积极性。现在看来，“理想很丰满，现实很骨感”，要做到两者兼顾，真的很难。龙其是《荆轲刺秦王》与《鸿门宴》，要掌握的文言知识点太多，也是学考、高考比较青睐的文章，光是让学生理解重点词句就得两三节课。

从我今天这节课来看，我起初是想让学生通过朗读来让文言文的课堂多一点活力，也让学生在朗读中进一步熟悉课文，在文言知识这一板块，抓住学生问题重点攻破，没想到，最后还是纠缠在了文言字词的教学中，不能自拔。

课间问了一下学生，初中文言文都学了些什么，他们告诉我，主要是背诵，文言知识讲得不多，所以到了高中，讲这么多知识点让他们一时很难接受。其实，反思我们的文言文教学，我觉得初中老师的这种做法比之我们，更能体现古文味。我们在文言知识这一块，都是花了大力气的，以往每届都是如此。因为高考，学考这两根指挥棒在文言文阅读上重在考查学生文言知识的积累，重点在“言”的层面读懂文言文，对于文章中的古人的智慧与思想，涉及的较少。于是我们就很“怕”，怕学生不能掌握常考的文言知识，怕“误人子弟”，怕学生在考试中拿不到分，于是文言文教学就很难潇洒起来。

哎，文言文，究竟该怎么上呢?

本文网址：http://m.jk251.com/jiaoxuezongjie/77757.html